大奢侈品牌更数字化?它们其实只是更有钱

大奢侈品牌更数字化?它们其实只是更有钱 你也许知道有家叫L2的机构会定期发布奢侈品牌的数字营销报告,不过从排名中,你会发现很多问题。

纽约负责追踪品牌在各平台年度表现的公司L2,发表了其2015年年度时尚报告,其中有不少让人大开眼界的发现。不仅仅是因为其中10个品牌主导了65%的奢侈品牌网页流量这样的发现,还因为它证明了很多品牌实际上是不善于数字营销的。

其报告排名的背后是非常复杂的方法论,考虑到了包括社交媒体、电商、网站流量、搜索引擎优化、数字营销、邮件等各个方面。其结论是,在数字营销表现方面的“天才”类别里,今年Burberry 荣登榜首,去年排位第六。

而在 “精通” 数字营销的品牌中,Louis Vuitton 排名第4,Hermès 排名第16,Bottega Veneta 排名第20,Valentino 排名第25,而以上这些品牌前些年还被认为是跟不上数字营销潮流的。其中,自从Valentino 开设其官方Instagram账号后,发表的内容在各品牌中是最多的。

Hermès2015年秋季巴黎秀场图。Hermès最近被评为 “精通” 数字营销的品牌之一。图片来源:网络

Chanel今年才试水电商,在数字营销方面的表现归到了“一般”类别中,不过仍然比Alexander Wang (排名44)、Moschino (排名44) 、Saint Laurent (排名47)以及其他一般被认为精通数字营销的设计师独立品牌( Mr. Wang、Jeremy Scott和Hedi Slimane )的排名要高。

值得注意的是,Givenchy和Balmain两个品牌通常被认为是Instagram时代的世纪是品牌先驱,因为其官方账号粉丝众多,但在L2的排名中,这两个品牌的表现却不如我们期待的那么好。Balmain排名53,Givenchy排名73,后者成为数字营销方面表现“较差”类别中的倒数第二,不过还好没有落入后十名的“极差”类别。“极差”中包括排名82的Céline,以及Nina Ricci、Paco Rabanne、Carolina Herrera和Jean Paul Gaultier.

这样的排名意味着什么?为什么结果会和人们预想中的排名出现差池呢?

该报告的作者之一、L2公司的合伙创始人Maureen Mullen提供了一些解读。

首先她说:“互联网的最大好处,就在于它给每个人提供了公平的竞争机会。”

“那些财力雄厚、门店众多、肯在消费者服务和全渠道零售方向投资的品牌,才是今年的赢家,”她说,“比如,Burberry在200家门店均提供‘线上购物,线下提货’的服务,稍小一些的品牌依托其零售商来构建品牌形象,而那些多品牌的合作伙伴则对移动产品更有兴趣。”

她说这就是为什么像Vuitton, Hermè和Valentino这样的全球性大品牌主导了排名,而Proenza Schouler、Rag & Bone这样更“酷”的小品牌排名则会较低。

她还指出很多美国品牌都排在“精通”数字营销中,如Ralph Lauren、Coach、Michael Kors、Calvin Klein等,而Kate Spade则荣登“天才”类别中。之所以出现这种情况,是因为70%的在线销售订单都来自于北美,这其中的99%来自美国。

至于为什么Balmain和Givenchy的排名这么低,Maureen Mullen说,尽管这两个品牌能够在社交媒体上吸引受众注意,但他们还没能把这种注意力转化成销售额。

Maureen Mullen还对2016年的排名作出了两个预测。

首先,大公司和小公司间的插曲会越来越大,那些敢于“斥重金”将数字业务与其垂直业务做融合的品牌,将会在排名中占据高位。

其次,一定要小心路威酩轩集团(LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton),尽管今年其旗下品牌的排名从高(LV排名第4)到低(Céline排名倒数第2)都有。但Maureen Mullen指出在她今年与其集团首席数字官的一次会面中的要点,她说:“如果明年LVMH在数字营销及融合方面双倍投资,我也不会感到惊讶。在媒体和房地产两方面,他们能够提供的策略及营销规模比业内任何集团都要高。他们现在还没有在数字营销方面投入同样的策略,但我觉得这个情况马上就会改变了。”

(翻译:李思璟)

来源:纽约时报


精彩评论 0

还可以输入100个字,评论长度3个中文字符以上
30958000:2017-08-21 20:12:28